Die machen das nur, damit die News-Helikopter was zum filmen haben. Innenangriff gibt da nicht so viel her.
Aber wie schon vor ein paar Monaten hier gepostet: "A Truck Company is at first responsible for ventilation. Therefore it carries ladders, chainsaws and other tools" War so ein Bericht über Feuerwehr in Amiland

bei 99% des films hab ich mich gefragt ob das noch feuerwehrleute sind, sieht so nach Stuntmen aus, slebst beim rückzug noch das geländer der DL runterrutschen... ne UVV gibts da drüben nicht oder?

vor allem: warum? ich wage zu bezweifeln, dass die art von ventilation irgendwas bringt (ja was überhaupt?)

Bei uns wird man schon blöde angeschaut wenn man mal die Fenster einschlägt, und die zermöbeln alles was rumliegt. :-)
Also für mich sind die echt n bissl krank oder besser gesagt, risikogeil und sehr sehr übermütig. Bei so ner Gruppe würde ich sofort meinen roten Gruppenführerstreifen abreißen und wegrennen. DAFÜR würde ich keine Verantwortung übernehmen wollen.
Eigentlich kein Wunder, dass sich in Amiland soviele FW-Angehörige Verletzungen zuziehen oder Ihr Leben lassen. Ist ja eh egal, ob DU beim Retten von 2 Menschen ums Leben gekommen bist, oder in das Loch gefallen bist, dass DU Dir selber mit deiner Kettensäge gemacht hast - - - DU bist einfach n Held.

vor allem: warum?
Kann das vielleicht mal jemand versuchen zu beantworten?
Normalerweise belüftet man doch nur um Durchzündungen zu vermeiden bzw. sich bessere Sicht zu verschaffen und somit den Innenangriff sicherer zu machen. Bei denen schaut es aber mehr so aus, als ob sie unbedingt das Feuer durch einen schönen Kamineffekt noch ein wenig anfachen wollen, denn einen Innenangriff konnte ich nirgendwo auch nur ansatzweise entdecken.
Ich verstehe es einfach nicht.

sry, aber meiner meinung nach sind innenangriffe bei solchen lagen bei denen z.b. definitiv keine menschenleben in gefahr sind absolut unvertretbar. die beiden letzten unglücke bei denen angehörige einer freiwilligen feuerwehr im innenangriff ums leben kamen waren einmal in einem lager für stoffe und desweiteren in einem leer-stehenden haus ! riegelstellung würde ich da auf jeden fall präferieren!
bei einem zimmerbrand meinswegen in einem mehrfamilienhaus wäre das garantiert etwas anderes - aber bei einem objekt in vollbrand gibt es wohl nur wenig schwachsinnigeres als noch da reinzulatschen...
von daher ist der effekt des dach-öffnens wahrscheinlich gar nicht so verkehrt -> man muss jetzt lediglich grossflächig wasser aufbringen um einen gewissen "lösch"erfolg zu erzielen. dies wäre für mich die z.zt. einzige erklärung für diese vorgehensweise.