Nach Durchsicht der Schreckensbilder muss ich sagen, dass mir die vorhandene Schneelast als Schadensursache sehr unwahrscheinlich erscheint. Vielmehr ist die Schneelast wohl eher der Auslöser des Versagens der Tragkonstruktion gewesen.

Die Haupttragkonstruktion mit den hohen Holzbindern scheint wohl unter Biegung versagt zu haben. Es müsste also in diesem Bereich eine erhebliche Vorschädigung vorhanden gewesen sein. Andernfalls wären die Holzbinder wohl sehr gering bemessen gewesen.(Erschenit mir aber anhand der Bilddokumentation nicht der Fall zu sein)

In jedem Fall hätte das Versagen der Holzbinder nicht ohne entsprechende Vorankündigung statt gefunden, sofern es sich hierbei wirklich um einen Kollaps unter Überbelastung gehandelt hätte.

Ich persönlich finde es schwierig anhand der Bilder, die ich bisher gesehen habe, überhaupt eine Aussage zum Tragwerk zu machen.
Dennoch liegt die Vermutung nah, dass die Schneelast lediglich der Auslöser, nicht aber die Schadensursache war. Andererseits war die Dachkonstruktion, im Rahmen einer Sanierungsplanung, erst in den letzten Jahren auf ihren baulichen Zustand hin überprüft worden.
Wir werden wohl erst die Untersuchungsergebnisse abwarten müssen, um zu erfahren, was hier wirklich vorgefallen ist.

Die Fotos, die ich bisher zu Gesicht bekommen habe zeigen eine Holzbinderkonstruktion mit Querträgern und leichtem Profilblech als Dachaufbau. Im Spiegel Online steht zwar irgendwas von Betondecken aber das scheint mir eine journalistische Fehlaussage gewesen zu sein.

Falls es eine solche übliche Holzbinderkonstruktion für Hallen ist, dann ist das Versagen schon ziemlich erstaunlich. Erst recht wenn der Zustand des Daches davor überprüft wurde. Angeblich gab es ja nun doch eine merkliche Vorankündigung was dann wieder für eine hohe Schneelast sprechen würde.

Zudem seien es 3kN/m³ Schneeeigengewicht was bei den von Dir angegebenen 80cm eine charakteristische Schneelast von 2.4kN/m² entsprechen würde. Erstaunlicherweise entspricht dieser Wert dem Entwurf der DIN1055-5 für die Schneelast in Alpinen Regionen Z3.

Das Eigengewicht des gestrigen Schnees von 3kN/m³ ist mir jetzt auch bekannt (siehe Update).
Und doch sagt mir meine Tabelle im "Schneider" für Bad Reichenhall in der Zone 3 auf 470 m ü. NN eine anzusetzende Regelschneelast von ca. 1,25 kN/m². Im Gegensatz zu den Angaben auf KI-SMILE… Merkwürdig.

Die Angaben in deinen Schneider Bautabellen beziehen sich auf die Schneelastwerte die mit Sicherheit der Bemessung zu Grunde gelegt wurden (allerdings kommt zu deiner Grenzlast noch die halbe Windlast dazu!).

Im Zuge der Normenanpassung an den Eurocode wurde die DIN1055-5 überarbeitet (diese war immerhin noch auf dem Stand von 1975) und existiert bereits als Weißdruck. Für einige Bereich in Deutschland bedeutet dies nach bauaufsichtlicher Zulassung eine merkliche Erhöhung der Bemessungslast. Die neue E DIN1055-5 beinhaltet im Übrigen auch die Berücksichtigung von Schneesackbildung, die, wie Du ja vermutest mit zu erhöhten Last beigetragen hat.

Aha! Danke, wieder was dazugelernt! :-)

Ein gutes Blog mit hilfreichen Hintergrundinfos, v. a. zum traurigen Fall Bad Reichenhall! Weiter so!!

Die DIN sagt im übrigen aus:
"3.3.1 Mögliche Schneeanhäufungen (Schneeverwehungen, Schneesackbildungen) sind zusätzlich zu berücksichtigen. Bei Schneelastumlagerungen, z. B. bei Sheddächern, kann davon ausgegangen werden, daß die Summe der auf das Dach entfallenden gleichmäßig verteilten Schneelast nach 3.1.1 gleichbleibt."

D.h. bei der Dachform der Eissporthalle kann man von einer gleichmäßigen Verteilung der Lasten ausgehen.

Zudem wird auch durch die Dachform die Lasteintragung in das Tragwerk eher noch begünstigt, da die Tiefpunkte des Daches direkt über den Leimholzbindern liegt. Wäre das Dach eben, würden hier auch die Lasten eingetragen werden.

Da der Schnee ja wahrscheinlich auch in verschiedenen Schichten verschiedene Volumengewichte hat, wäre das Gewicht des Liegengebliebenen Schnees (kN/m²) interessanter. Kennt die jemand???

Viele Grüße aus München,

Toxic

Michael hat ja richtigerweise anhand des Volumengewichtes auf die Last des "Liegengebliebenen Schnees" pro Fläche geschlossen. Wie oben zu lesen gehen die Werte der DIN1055 von einem spezifischen Eigengewicht von 1,5 anstatt 3,0kN/m³ aus. Diese Werte sind sicherlich anhand liegengebliebenem Schnee ermittelt worden.

Leider sagt die alte DIN1055 quantitativ zur Berücksichtigung von Schneesackbildung nichts aus. Schneeanhäufungen können aber meiner Meinung nach in Bereichen von Lüftungsdurchdringungen im Dach nicht ausgeschlossen werden. (Ursächlich erscheinen sie mir hier jedoch nicht)

Die "begünstigte Lasteintragung" ist mir auch etwas unklar, da ja die Binder versagt haben und nicht darüber liegende Konstruktion.

Übrigens lassen sich auf den "letzten Bildern aus der Halle vor dem Einsturz" an den Binderseiten Wasserspuren vermuten.

Zum Thema Schneegewicht und Schichtenbildung: Das Schneegewicht wird, meine Wissens nach, anhand des liegengebliebenen Schnees ermittelt, da nur diese Werte für die Lawinenvorhersage verwertbar sind. Bei der Schichtenbildung war der nassere Neuschnee maßgebend, da er für eine Durchfeuchtung der übrigen Schichten gesorgt hat. Oder anders: die 1,0 kN/m² der alten Pulverschneeauflage sind hinfällig, sobald nasser Neuschnee mit 3,0kN/m² darauf fällt und die gesamte Schneedecke durchfeuchtet.
Wer mehr über Schnee, seine Eigenschaften und Schichtenbildung wissen will, der lese das Standardwerk des schweizer Lawinenpapstes Werner Munter "3x3 Lawinen".