<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 19 222</title>
	<atom:link href="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/</link>
	<description>das grosse onlinemagazin für feuerwehren</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Jul 2009 09:01:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Stuttgart: 19222 kontra 112 : FWnetz &#8211; Feuerwehr im Netz</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-143436</link>
		<dc:creator>Stuttgart: 19222 kontra 112 : FWnetz &#8211; Feuerwehr im Netz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 09:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-143436</guid>
		<description>[...] 19222 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 19222 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Feuerwehr Weblog &#187; Blog Archive &#187; Im Notruf-Wahn - Das grosse Onlinemagazin für Feuerwehren</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-17716</link>
		<dc:creator>Feuerwehr Weblog &#187; Blog Archive &#187; Im Notruf-Wahn - Das grosse Onlinemagazin für Feuerwehren</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 18:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-17716</guid>
		<description>[...] gesehen als Notruf durch). Solche Nummern wie der vermeintlich echte &#8220;Notruf&#8221; 19 222, machen die Leute nicht nur unsicher, sondern sind noch nicht einmal bundeseinheitlich. Aber jetzt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gesehen als Notruf durch). Solche Nummern wie der vermeintlich echte &#8220;Notruf&#8221; 19 222, machen die Leute nicht nur unsicher, sondern sind noch nicht einmal bundeseinheitlich. Aber jetzt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Feuerwehr Weblog &#187; Blog Archive &#187; Öffentliche Fernsprecher</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-9342</link>
		<dc:creator>Feuerwehr Weblog &#187; Blog Archive &#187; Öffentliche Fernsprecher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 20:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-9342</guid>
		<description>[...] 19 222 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 19 222 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Feuerwehr Weblog &#187; Blog Archive &#187; Notruf - вызова</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-5036</link>
		<dc:creator>Feuerwehr Weblog &#187; Blog Archive &#187; Notruf - вызова</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 07:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-5036</guid>
		<description>[...] best&#228;tigen die Regel, so z.B. Deutschland + [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] best&#228;tigen die Regel, so z.B. Deutschland + [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Cimander</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-2911</link>
		<dc:creator>Stefan Cimander</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 11:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-2911</guid>
		<description>[quote comment=&quot;2906&quot;]Hier die neueste Entwicklung im Kreis Konstanz: &lt;a href=&quot;http://www.suedkurier.de/region/konstanz/kreis/art2974,2457374.html?fCMS=8374b7e91b9b4e7cf45c6de2ad880686&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Artikel im S&#252;dkurier&lt;/a&gt;[/quote]
Mist, falscher Artikel. Der Kommentar sollte &lt;a href=&quot;http://www.feuerwehr-weblog.de/2007/02/01/bereitschaftsdienst-und-notrufnummer/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;HIER&lt;/a&gt; hin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-2906"><p>
Hier die neueste Entwicklung im Kreis Konstanz: <a href="http://www.suedkurier.de/region/konstanz/kreis/art2974,2457374.html?fCMS=8374b7e91b9b4e7cf45c6de2ad880686" rel="nofollow">Artikel im S&#252;dkurier</a></p>
</blockquote>
<p>Mist, falscher Artikel. Der Kommentar sollte <a href="http://www.feuerwehr-weblog.de/2007/02/01/bereitschaftsdienst-und-notrufnummer/" rel="nofollow">HIER</a> hin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Cimander</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-2906</link>
		<dc:creator>Stefan Cimander</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 08:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-2906</guid>
		<description>Hier die neueste Entwicklung im Kreis Konstanz: &lt;a href=&quot;http://www.suedkurier.de/region/konstanz/kreis/art2974,2457374.html?fCMS=8374b7e91b9b4e7cf45c6de2ad880686&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Artikel im S&#252;dkurier&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier die neueste Entwicklung im Kreis Konstanz: <a href="http://www.suedkurier.de/region/konstanz/kreis/art2974,2457374.html?fCMS=8374b7e91b9b4e7cf45c6de2ad880686" rel="nofollow">Artikel im S&#252;dkurier</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BugBlog.de &#187; Handy: Notrufnummern</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-2193</link>
		<dc:creator>BugBlog.de &#187; Handy: Notrufnummern</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 16:10:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-2193</guid>
		<description>[...] http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/" rel="nofollow">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cimolino</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1803</link>
		<dc:creator>Cimolino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 07:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1803</guid>
		<description>Hallo,

Problematik des &quot;Notrufs&quot; 19222 ist seit vielen Jahren (Jahrzehnten!) bekannt.
DER Notruf - sogar EU-weit - ist 112 geworden.
Das immer noch zu ignorieren bzw. in Standesd&#252;nkeldiskussionen versanden zu lassen, ist im Sinne des Patienten weder sinnvoll noch auch nur ann&#228;hernd fachlich zu vertreten.

L&#246;sung:
Integrierte Leitstellen - und da sind wir wieder bei den n&#228;chsten 100000 Jahren Diskussion...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Problematik des &#8220;Notrufs&#8221; 19222 ist seit vielen Jahren (Jahrzehnten!) bekannt.<br />
DER Notruf &#8211; sogar EU-weit &#8211; ist 112 geworden.<br />
Das immer noch zu ignorieren bzw. in Standesd&#252;nkeldiskussionen versanden zu lassen, ist im Sinne des Patienten weder sinnvoll noch auch nur ann&#228;hernd fachlich zu vertreten.</p>
<p>L&#246;sung:<br />
Integrierte Leitstellen &#8211; und da sind wir wieder bei den n&#228;chsten 100000 Jahren Diskussion&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Kuhn</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1799</link>
		<dc:creator>Thomas Kuhn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 23:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1799</guid>
		<description>[quote comment=&quot;1782&quot;]
Der Impuls kann auch durch H&#228;mmern auf die Gabel des Telefons erzeugt werden (Sieht man oft in alten Filmen).[/quote]

Hallo Stefan,

genau so ist es. Mit etwas &#220;bung (wegen der Zeitabst&#228;nde) konnte man in den Zeiten des Impulswahlverfahrens nicht nur - ziemlich leicht - die 1-1-1 per Gabelschlag w&#228;hlen. Auch &quot;gr&#246;&#223;ere&quot; Zahlen waren m&#246;glich. Speziell die 1-1-1 sollte aber eben vermieden werden, um Fehl-Notrufe zu vermeiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1782">
<p>Der Impuls kann auch durch H&#228;mmern auf die Gabel des Telefons erzeugt werden (Sieht man oft in alten Filmen).</p>
</blockquote>
<p>Hallo Stefan,</p>
<p>genau so ist es. Mit etwas &#220;bung (wegen der Zeitabst&#228;nde) konnte man in den Zeiten des Impulswahlverfahrens nicht nur &#8211; ziemlich leicht &#8211; die 1-1-1 per Gabelschlag w&#228;hlen. Auch &#8220;gr&#246;&#223;ere&#8221; Zahlen waren m&#246;glich. Speziell die 1-1-1 sollte aber eben vermieden werden, um Fehl-Notrufe zu vermeiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Cimander</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1783</link>
		<dc:creator>Stefan Cimander</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 16:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1783</guid>
		<description>Bei der &lt;a href=&quot;http://www.steiger-stiftung.de/index2.php?auswahl=03010000&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bj&#246;rn Steiger Stiftung&lt;/a&gt; gibt es auch den geschichtlichen Hintergrund der Einf&#252;hrung der Notrufnummern!

Warum das aber 110 und 112 sind, das wei&#223; ich nicht!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der <a href="http://www.steiger-stiftung.de/index2.php?auswahl=03010000" rel="nofollow">Bj&#246;rn Steiger Stiftung</a> gibt es auch den geschichtlichen Hintergrund der Einf&#252;hrung der Notrufnummern!</p>
<p>Warum das aber 110 und 112 sind, das wei&#223; ich nicht!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Hermann</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1782</link>
		<dc:creator>Stefan Hermann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 16:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1782</guid>
		<description>[quote comment=&quot;1778&quot;]Ich ging immer davon aus, da&#223; man das THW unter der nummer 111 erreicht. Ich konnte mir n&#228;mlich die L&#252;cke zwischen 110 und 112 nie erkl&#228;ren.[/quote]

Meines Wissens nach wurde hier (im Gegensatz zur 999 in England) nach der Doppeleins eine andere Ziffer genommen weil man in der Hektik nichtmehr genau weiss wie oft man schon gew&#228;hlt hat. 
Der weiteren spielen kleine Kinder ja auch gerne mit Telefonen, immer die selbe Ziffer...
Daher f&#228;llt die 111 raus.

[quote comment=&quot;1780&quot;] Da konnte man die 1 einfach durch Klopfen auf die Leitung (oder &#228;hnliche Manipulation) w&#228;hlen. 
[/quote]

Beim Impuswahlverfahren ist dies tats&#228;chlich m&#246;glich. Ob auch durch V&#246;gel auf der Oberleitung weiss ich nicht.

Bei den alten Telefonen mit W&#228;hlscheibe gibts unter der Scheibe ein Zahnrad. Pro Ziffer ein zahn der einen mechanischen Impulsgeber ausl&#246;st. Also 1 = ein Impuls, 2 = 2 Impulse,... 0 = 10 Impulse.

Fr&#252;her mit W&#228;hlscheibe gieng das W&#228;hlen der 112 &#252;brigens auch deutlich schneller als die 110. 

Der Impuls kann auch durch H&#228;mmern auf die Gabel des Telefons erzeugt werden (Sieht man oft in alten Filmen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1778"><p>
Ich ging immer davon aus, da&#223; man das THW unter der nummer 111 erreicht. Ich konnte mir n&#228;mlich die L&#252;cke zwischen 110 und 112 nie erkl&#228;ren.</p>
</blockquote>
<p>Meines Wissens nach wurde hier (im Gegensatz zur 999 in England) nach der Doppeleins eine andere Ziffer genommen weil man in der Hektik nichtmehr genau weiss wie oft man schon gew&#228;hlt hat.<br />
Der weiteren spielen kleine Kinder ja auch gerne mit Telefonen, immer die selbe Ziffer&#8230;<br />
Daher f&#228;llt die 111 raus.</p>
<blockquote cite="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1780"><p>
 Da konnte man die 1 einfach durch Klopfen auf die Leitung (oder &#228;hnliche Manipulation) w&#228;hlen.
</p>
</blockquote>
<p>Beim Impuswahlverfahren ist dies tats&#228;chlich m&#246;glich. Ob auch durch V&#246;gel auf der Oberleitung weiss ich nicht.</p>
<p>Bei den alten Telefonen mit W&#228;hlscheibe gibts unter der Scheibe ein Zahnrad. Pro Ziffer ein zahn der einen mechanischen Impulsgeber ausl&#246;st. Also 1 = ein Impuls, 2 = 2 Impulse,&#8230; 0 = 10 Impulse.</p>
<p>Fr&#252;her mit W&#228;hlscheibe gieng das W&#228;hlen der 112 &#252;brigens auch deutlich schneller als die 110. </p>
<p>Der Impuls kann auch durch H&#228;mmern auf die Gabel des Telefons erzeugt werden (Sieht man oft in alten Filmen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian L.</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1780</link>
		<dc:creator>Christian L.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 15:58:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1780</guid>
		<description>[quote comment=&quot;1778&quot;]Ich ging immer davon aus, da&#223; man das THW unter der nummer 111 erreicht. Ich konnte mir n&#228;mlich die L&#252;cke zwischen 110 und 112 nie erkl&#228;ren.[/quote]

Das hat - so habe ich es mal geh&#246;rt - mit alten &#220;berland-Telefonleitungen zu tun, die nicht verbuddelt waren, sondern an Masten an Strassen entlang gef&#252;hrt haben. Da konnte man die 1 einfach durch Klopfen auf die Leitung (oder &#228;hnliche Manipulation) w&#228;hlen. Also auch V&#246;gel oder anderes Getier. H&#246;rt sich so halb nach Urban Myth und halb nach Wahrheit an. Ich h&#246;rte es im Zusammenhang mit der 911 in USA. 

Vielleicht wei&#223; es einer besser/genauer?

Christian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1778"><p>
Ich ging immer davon aus, da&#223; man das THW unter der nummer 111 erreicht. Ich konnte mir n&#228;mlich die L&#252;cke zwischen 110 und 112 nie erkl&#228;ren.</p>
</blockquote>
<p>Das hat &#8211; so habe ich es mal geh&#246;rt &#8211; mit alten &#220;berland-Telefonleitungen zu tun, die nicht verbuddelt waren, sondern an Masten an Strassen entlang gef&#252;hrt haben. Da konnte man die 1 einfach durch Klopfen auf die Leitung (oder &#228;hnliche Manipulation) w&#228;hlen. Also auch V&#246;gel oder anderes Getier. H&#246;rt sich so halb nach Urban Myth und halb nach Wahrheit an. Ich h&#246;rte es im Zusammenhang mit der 911 in USA. </p>
<p>Vielleicht wei&#223; es einer besser/genauer?</p>
<p>Christian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobi</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1778</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 15:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1778</guid>
		<description>Ich ging immer davon aus, da&#223; man das THW unter der nummer 111 erreicht. Ich konnte mir n&#228;mlich die L&#252;cke zwischen 110 und 112 nie erkl&#228;ren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich ging immer davon aus, da&#223; man das THW unter der nummer 111 erreicht. Ich konnte mir n&#228;mlich die L&#252;cke zwischen 110 und 112 nie erkl&#228;ren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Brost</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1776</link>
		<dc:creator>Daniel Brost</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 15:24:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1776</guid>
		<description>Ich m&#246;chte mal erw&#228;hnen, dass es die Notrufnummer 115 schon mal gab. Und zwar wurde zu DDR-Zeiten damit die &quot;Schnelle Medizinische Hilfe&quot; (aka Rettungsdienst) gerufen. Bei vielen &#228;lteren B&#252;rgern ist diese Nummer noch pr&#228;sent. Was will die Bundesregierung damit bezwecken, ausgerechnet diese Nummer zu verwenden!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich m&#246;chte mal erw&#228;hnen, dass es die Notrufnummer 115 schon mal gab. Und zwar wurde zu DDR-Zeiten damit die &#8220;Schnelle Medizinische Hilfe&#8221; (aka Rettungsdienst) gerufen. Bei vielen &#228;lteren B&#252;rgern ist diese Nummer noch pr&#228;sent. Was will die Bundesregierung damit bezwecken, ausgerechnet diese Nummer zu verwenden!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Cimander</title>
		<link>http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/comment-page-1/#comment-1773</link>
		<dc:creator>Stefan Cimander</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 13:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuerwehr-weblog.de/2006/12/19/19-222/#comment-1773</guid>
		<description>[Sarkasmus] Ich bin ja unbedingt daf&#252;r, dass wir f&#252;r Berufs- und Freiwillige Feuerwehren einen getrennten Notruf einf&#252;hren, denn dann kann sich jeder B&#252;rger raussuchen, wer ihm helfen soll. Denn genauso wie es eine freie Arztwahl gibt, will ich eine freie Helferwahl. Auch nicht schlecht w&#228;re ein Notruf nur f&#252;r das THW, oder? [/Sarkasmus]

Deutschland einig Beh&#246;rdenland! (=Chaos) ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Sarkasmus] Ich bin ja unbedingt daf&#252;r, dass wir f&#252;r Berufs- und Freiwillige Feuerwehren einen getrennten Notruf einf&#252;hren, denn dann kann sich jeder B&#252;rger raussuchen, wer ihm helfen soll. Denn genauso wie es eine freie Arztwahl gibt, will ich eine freie Helferwahl. Auch nicht schlecht w&#228;re ein Notruf nur f&#252;r das THW, oder? [/Sarkasmus]</p>
<p>Deutschland einig Beh&#246;rdenland! (=Chaos) ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
